清朝纪晓岚是几品官员,和珅纪晓岚刘墉都是一品吗

和珅纪晓岚刘墉都是一品吗?

和珅官品是正一品,刘墉官品是正一品,纪晓岚官至从一品。

和珅是满洲正红旗,清朝中期权臣、商人。作为乾隆时期最大的宠臣,他的职位是很多的,官品是正一品,而且是有实权的正一品;刘墉在乾隆16年高中进士,历任翰林院庶吉士、太原府知府、江宁府知府、内阁学士、体仁阁大学士等职,官至正一品。

纪晓岚历官左都御史,兵部、礼部尚书、协办大学士加太子太保管国子监事致仕,曾任《四库全书》总纂修官,官至从一品。

扩展资料:

和珅初为官时,精明强干,通过李侍尧案巩固自己的地位。乾隆帝对其宠信有加,并将幼女十公主嫁给和珅长子丰绅殷德,使和珅不仅大权在握,而且成为皇亲国戚。随着权力的成长,他的私欲也日益膨胀,利用职务之便,结党营私,聚敛钱财,打击政敌。

嘉庆四年,嘉庆帝即下旨将和珅革职下狱,乾隆帝死后十五天,嘉庆帝赐和珅自尽,和珅死时年仅49岁。

纪晓岚是什么原因死的?

纪昀(1724~1805年),字晓岚,别字春帆,号石云,道号观弈道人,直隶献县(今河北省献县)人。清朝政治家、文学家。

乾隆十九年(1754年)考中进士,入选翰林院庶吉士,历任左都御史,兵部尚书、礼部尚书、协办大学士,以太子太保、管国子监事致仕。

一生学宗汉儒,博览群书,工于诗歌及骈文,长于考证训诂,曾任《四库全书》总纂官。晚年内心世界日益封闭,《阅微草堂笔记》正是当时心境的产物。

嘉庆十年(1805年)二月十四日酉时,病逝于京城,享年八十二。

因其“敏而好学可为文,授之以政无不达”(嘉庆帝御赐碑文),谥号文达,

刘墉和纪晓岚谁先当的官?

刘墉和纪晓岚都是清朝乾隆年间时候的人,应该是刘墉先做的官,刘墉是乾隆16年公元1751年考中的进士开始入朝为官,坐上文华殿大学士太子太保兼左都御史是朝中的一品大员,纪晓岚是乾隆19年公元1754年考中的进士,开始入朝为官纪晓岚坐上内阁大学士四库全书的总篆官,也是朝中的一品大员但是纪晓岚手里没有实权。

乾隆他妈为什么被纪晓岚判死刑?

乾隆他妈是个了不得的人物,是寿终正寝,没病没灾,除了办寿时纪晓岚能见一面,其它时候压根见不着……见不着!纪晓岚官不大,最高二品,是四库全书编纂,基本没实权,判谁他也说了不算,文职,简单说就是办公室主任,小管小官,还有记载,纪晓岚是贪官,不廉洁,滥用职权,越权,甚至花钱贿赂其他官员,在清朝很正常,要不然纪晓岚和和珅关系好?还有和珅的对头是刘墉和阿桂还有福康安,反之纪晓岚和和珅关系最好,一个贪官,一个滥用职权的人怎么能判谁?更何况是乾隆他妈,这是找死的节奏啊~啊~啊~啊……

清朝正一品官职有哪些?还有比正一品更大的官职吗?

清朝顶级官职设置很谨慎,正一品的官职非常稀少。

文官中,大学士最初定为满一品,汉二品,顺治十五年(1658年)因八旗贵族不满文官地位太高都改为正二品,雍正八年(1730年)都改为正一品直至清末。大学士的头衔几经改变,最终定为三殿(建极、文华、武英)三阁(体仁、文渊、东阁),一开始大学士无定员,最少时仅二人,最多时有十六人之多。乾隆十三年(1748年)定为最多不过四人(满二汉二),但实际上一般只有二人或三人。大学士品级比明代大学士高得多(明代是正五品),但权力反倒要小得多,因为皇权更集中且密折制度通行,大学士只能秉承皇帝旨意处理一般日常性事务。

武官中只有负责皇帝近卫的领侍卫内大臣(六人,都是满员)为正一品官职,其它武官中不论将军、都统还是提督都只有从一品,尽管论实权后者要大得多。

自宋以来重文轻武,文官高级职务多于武官,但清朝要强调“文武并用”,因此不但各级武官品级往往高于同级文官(如一省最高武官提督是从一品,而一省最高文官要加上兵部侍郎兼衔才是正二品,否则是从二品),而正一品官员员额也是武官更多(武六文四),但这只是表面现象,实际上官场风气仍然是文重武轻,品级相等甚至较低的文官节制武官是家常便饭。

除了这些有实际职务官员的品级,清朝还有荣誉职位和爵位,其中荣誉职位中“三师”即太师、太傅、太保品秩视正一品,爵位中宗室封一、二、三等辅国将军,非宗室中封子爵者,品秩视正一品。

值得一提的是和前朝不同,清代后宫虽有等级,但并没有明确比附命官的品级。

比正一品高的职官是没有的,但封爵中有:宗室和蒙古亲王、郡王、贝勒、贝子、镇国公、辅国公、不入八分镇国公、不入八分辅国公,非宗室封爵中一等至三等公、一等至三等侯、一等至三等伯,品秩都视“超品”,即比正一品更高的品级。但“超品”只是体现其待遇、地位,以及“超品”拥有者在和正一品官员交往时的礼节座次等,并不是一个实际的正规官员级别。

和珅纪晓岚刘墉都是一品吗

THE END

如果你的问题还没有解决,可以点击页面右侧的“ ”加入交流群和群友一起讨论。如果你想请站长喝咖啡,点击打赏按钮扫码赞赏。

文章标签:

声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。